((Traduction automatisée par Reuters, veuillez consulter la clause de non-responsabilité https://bit.ly/rtrsauto))
(Mises à jour tout au long avec les détails de la décision, les accusations, le contexte, la citation de l'affaire, la signature) par Jonathan Stempel
Une cour d'appel fédérale a relancé mardi un procès intenté par un dénonciateur qui accusait McKesson MCK.N de fournir gratuitement des outils de tarification des médicaments aux médecins, afin de les inciter à acheter des médicaments auprès de l'entreprise.
La décision de la deuxième cour d'appel du circuit américain à Manhattan (3-0) a rétabli les revendications d'Adam Hart, un ancien cadre du développement commercial de McKesson, concernant des outils destinés à aider les oncologues à augmenter leurs marges bénéficiaires pour les médicaments anticancéreux prescrits.
M. Hart a déclaré que McKesson avait offert ces outils en guise de pots-de-vin aux médecins qui acceptaient de faire du distributeur pharmaceutique basé à Irving, au Texas, leur principal fournisseur en gros de médicaments de marque et de médicaments génériques.
Le résident de Floride a intenté une action en vertu de la loi fédérale sur les fausses réclamations (False Claims Act), affirmant que les pots-de-vin avaient entaché les demandes de remboursement soumises à Medicare et Medicaid, et violé une loi américaine contre les pots-de-vin ainsi que des lois similaires de 27 États et de Washington, D.C.
S'exprimant au nom de la cour d'appel, le juge Gerard Lynch a déclaré que M. Hart n'avait pas réussi à prouver que McKesson avait délibérément enfreint la loi fédérale contre les pots-de-vin.
Selon les allégations de M. Hart, McKesson aurait détruit des documents pour dissimuler son comportement fautif, et un cadre aurait envoyé un courriel à un autre au sujet des outils de tarification en lui disant: "Vous n'avez pas obtenu cela de la part de McKesson": "Vous n'avez pas obtenu cela de moi.... ok?"
M. Lynch a toutefois déclaré qu'un juge de première instance avait commis une erreur en estimant que les plaintes de M. Hart en vertu de la législation de l'État, dont certaines ne nécessitaient pas de preuve d'intentionnalité, ne pouvaient être maintenues que si la plainte fédérale était maintenue.
"Le tribunal de district a commis une erreur en rejetant les plaintes de Hart au motif qu'elles étaient fondées uniquement sur des violations de l'AKS fédéral", a écrit M. Lynch.
McKesson et ses avocats n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires. Les avocats de M. Hart n'ont pas répondu immédiatement à des demandes similaires.
La cour d'appel a renvoyé l'affaire Hart devant le juge du district de Manhattan, Ronnie Abrams.
La loi sur les fausses déclarations (False Claims Act) permet aux dénonciateurs d'engager des poursuites au nom du gouvernement fédéral et de partager les sommes recouvrées. Le ministère américain de la justice n'est pas intervenu dans l'affaire Hart.
McKesson a réalisé un bénéfice de 2,21 milliards de dollars pour un chiffre d'affaires de 232,6 milliards de dollars au cours de la période de neuf mois qui s'est achevée le 31 décembre.
L'affaire est U.S. ex rel Hart v McKesson Corp et al, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, No. 23-726.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer